Этот судья готов повесить любого, кто высморкается на улице без платка, но отменит свой приговор, если не будет доказано в точности, какой именно рукой он сморкался.

Абсурдность формального применения закона вопреки здравому смыслу

Как родилась насмешка над судебным формализмом

Однажды я наблюдал в лондонском суде процесс, поразивший меня своей кафкианской логикой. Престарелый судья едва не приговорил бедняка к виселице за то, что тот осмелился высморкаться на людях без платка. Мной овладело негодование – в ту минуту мне казалось верхом лицемерия карать человека за мелочь, когда в городе орудовали настоящие преступники. Но кульминация наступила позже: защитник задал издевательский вопрос о том, какой именно рукой было совершено «преступление». Судья искренне задумался, а затем величественно объявил: «Раз следствие не установило этот существенный факт – приговор отменяется!»

Позже, делясь впечатлениями в пабе, я описал всю абсурдность ситуации. Мои слова подхватили собеседники, а на следующий день фраза уже гуляла по типографиям как грозная сатира на всю судебную систему. Сегодня она напоминает: когда закон становится самоцелью, а процедура важнее справедливости – само правосудие превращается в фарс. И смех тут – единственная разумная реакция на этот трагикомический цирк буквоедства.