Критическое восприятие масштаба и влияния славянофильского движения
Сижу в своем кабинете, перебирая полицейские рапорты 1840-х годов — и не могу сдержать улыбки. Какой контраст между громкими манифестами славянофилов и этими скучными строчками! В одном деле значится: помещик Хомяков с гостями пели народные песни до полуночи — шум мешал соседям. В другом — чиновник доносит, что молодые люди в доме Аксакова рассуждали о славянском единстве, но причастных к тайным обществам не выявлено. Вот и вся реальная подоплека движения, потрясавшего умы всей России! Почтенное общество видело в них грозных революционеров, а московские будочники фиксировали всего лишь две-три гостиные, где энтузиасты спорили об особом пути России между чаепитиями, да пару папок в полицейском архиве с водяными пятнами.
Пишу в дневнике: Славянофильство — история двух-трех гостиных... — и останавливаюсь. Нет в этом цинизма: просто сиюминутная историческая правда. Великие идеи часто рождаются в камерности, а трещины оказываются лишь узорами на стекле. Но потомки сделают из петли личных связей и полицейской бюрократии грандиозное полотно народного возрождения. И кто прав — они или мои сегодняшние заметки? Решат архивы и время.