Социальные нормы и индивидуальность (конфликт свободы мысли и требований конформизма)
Сижу в венском салоне конца позапрошлого века, наблюдая шеренгу гостей. Вижу отчаянный взгляд молодой дамы в слишком ярком кринолине. Это была Зоня фон Глайхен, только что получила тома искромсанных цензурою французских философов. Она мыслью уже вырвалась из своей эпохи! Но приемный зал встретил её неодобрительными вздохами, едва она переступила порог не в блекло-голубом, а в кричащем багре. Итог — все обсуждали её платье, а не суждения об эмансипации. Именно тогда мне пришла фраза: Этот инцидент — наглядный урок. Бунтуя в мыслях, человек способствует прогрессу, иногда даже умудряясь это скрыть. Но восстание против кроя манжет — это демагогия сразу видимая. Общество мгновенно тушит такие вспышки молчаливой маргинализацией. Можно оставаться вольнодумцем в голове, но чтобы быть услышанным, стоит носить платье своего времени. Всё дело в возможности возмутителя проложить себе путь. Говорят, после Зоня отдала багряное платье. Но вот сухощавая дама принялась, неловко поправляя отцепленный рюш, с рвением философски беседовать. Вот результат.