Критика суда присяжных как соревнования адвокатов
Я сидел в переполненном зале, наблюдая за процессом, который должен был стать рутинным. Дело о мошенничестве казалось очевидным — документы говорили сами за себя. Но когда слово взяли адвокаты, произошло чудо. Защитник подсудимого, виртуоз слова, превратил скупые факты в поэму о жизненных невзгодах, его жесты и паузы гипнотизировали зал. Прокурор же монотонно зачитывал параграфы, уткнувшись в бумаги. Во время перерыва я оказался рядом с присяжными. Они страстно обсуждали не доказательства, а то, как искусно защитник обыграл слабую речь обвинения. Именно тогда меня осенило — эти двенадцать человек решат судьбу человека, оценивая не вину, а театральное мастерство юристов. Так появился этот афоризм, горькая правда о том, что риторика порой важнее истины в нашем правосудии.