А я скажу, не с тем, чтоб за Осла вступаться;
Он, точно, виноват (с ним сделан и расчет),
Но, кажется, не прав и тот,
Кто поручил Ослу стеречь свой огород.

Критика неразумного делегирования ответственности

Роковое решение мужика

Когда мой сосед Игнат похвастался, что приставил Осла охранять огород от ворон, я лишь покачал головой. «Он же листожор!» – пытался вразумить я, но мужик махнул рукой: «Зато дёшево!». Наутро мы увидели катастрофу: весь капустник был вытоптан, а довольный Осел обгладывал последний кочан. Игнат в ярости занес кнут над несчастным животным. Тут я не удержался: «Стоп! Осел, конечно, виноват – но разве не ты сам дал ему ключи от кладовой? Нанимать пылесос для охраны муки – чистое безумие!». Эти слова попали прямо в цель: мужик опустил руку, осознав, что истинная ошибка – в его нелепом выборе сторожа.

История быстро облетела деревню, обретая глубокий смысл. Мы часто виним исполнителей, забывая, что катастрофу спровоцировали сами, доверив дело тем, кто заведомо не справится. Как если бы поручили лисы курятник стеречь или волку – овечий выводок. Крылов блестяще показал: истинная ответственность лежит не только на том, кто ошибся, но и на том, кто поставил неверного человека на неверное место.