Если из двух зол можно выбирать, то это уже неплохо.

Оптимизм в условиях ограниченного выбора

История фразы: Как выбор между двух зол превратился в мудрость

Я стоял на берегу Волги с приятелем-рыбаком, наблюдая, как его лодка уплывает по течению. «Выбирай: плыть в ледяную воду за лодкой или потерять половину хозяйства,» — усмехнулся я. Он покраснел: «Кабала! Смерть от пневмонии или голодная зима!» Но вдруг остановился, руки на поясе. Я видѣл, как меняется его лицо — от ярости к раздумью. «Хотя... греть воду дочку отправил, а сосед жереха авансом взял,» — бросил он удивлённо. Этот миг озарения и родил фразу: даже в тисках безнадёжности выбор дарит контроль. Вода оказалась по колено, улов спасён — а мы всю ночь ржали над чаем, поняв главное: если мозг ищет варианты, значит черная полоса имеет выходы.

Спустя месяцы тот случай вернулся. Друг метался между долгами и безденежной работой. «Если из двух зол можно выбирать, это уже прогресс,» — сказал я. Он позже пошел на сталевара с ночами, но через год открыл кузню. Зла стали ступенями — потому что выбор учит находить соломинку в наристых ветрах.