Критика философского абсурда
Завидев спор эпикурейца и стоика на форуме, я невольно улыбнулся. Первый кричал, что боги не интересуются людьми, второй клялся, что судьба предопределена. Аттик, стоявший рядом, спросил: «Марк Туллий, ты находишь эту дискуссию новой?» В голове пронеслись десятки греческих трактатов: Гераклит с его «всё течёт», Парменид, отрицающий движение, Протагор с относительностью истины. Ведь даже идея о множественности миров уже была высказана! И тогда я громко заявил: «Право же, какую можно высказать еще нелепость, которая бы уже не была высказана кем-нибудь из философов!» Это была не насмешка над мудростью, а горькое признание: философия за три века исчерпала даже абсурд.
Вечером, перебирая свитки, я представил юного мыслителя, явившегося на Палатин с «новой» идеей. Не успеет он раскрыть рот, как академики хором воскликнут: «Эмпедокл говорил это же в V веке!» Эта фраза родилась из усталости от бесконечного цирка повторений. Философы подобны пьяным гостям на пиру – их речи страстны и оригинальны лишь до утра, когда понимаешь, что ты уже слышал эти истории от предыдущих сотрапезников.