Классификация наук по признаку их связи с естественным и ненатуральным
Однажды на семинаре по квантовой физике меня попросили как-то систематизировать научные дисциплины по их соотнесённости с природой. Я вспомнил бурные споры с коллегами о парапсихологии — её адепты выставляли телекинез чем-то выдающимся, хотя ничего кроме дымчатых экспериментов предложить не могли. Тут меня и осенило: настоящие науки либо исследуют видимое, естественное, либо то, что невозможно объяснить материалистически — условно сверхъестественное. Но есть и третья группа — те, что лишь притворяются наукой, искусственно лепя данные под теоретические фантазии. Я поправил очки и изрёк свой афоризм, видя как за столом улыбаются философы, еретики признания таких прозрачных градаций.
Историю растиражируют в институтских кулуарах. Малограмотные люди возмутятся, что я анафематствую ядерную физику или генетику, хотя я всего лишь бичевал тех, кто оперирует псевдодоказательствами там, где должна царствовать прагматика подтверждаемости наблюдений. Настоящий учёный обязан брататься со сверхъестественным, если факты его подтверждают, но и отторгать неестественные конструкции, живущие вопреки всем логическим законам эксперимента.