Если мысленным взором окинуть всю историю этой болтовни, легко увидеть, что так называемая теория мышления сводиться к выдумыванию более или менее сложных терминов для обозначения явлений, которых человек не понимает.

Критика подмены подлинного понимания феномена сложной терминологией в науке и философии

Ночной спор под тусклой лампой

Тот вечер в пыльном кабинете остался в памяти как вихрь слов, который ничего не объяснил. Мы, группа «мыслящих», спорили до хрипоты, пытаясь «понять» природу недавно описанного ксенопсихологического феномена. Петр, наш главный ригорист, сыпал терминами: «трансцендентальный рефлекторный компенсатор», «субъектная детерминанта», «диссимиляция восприятия». Его речь звучала убедительно, как гул научного прогресса. Но чем больше он говорил, тем сильнее меня охватывала тошнотворная пустота. Каждое новое мудрёное словечко казалось кирпичом в стене, скрывавшей бездонную пропасть нашего невежества. Мы не постигали суть — мы конструировали сложную ширму из звуков, бряцание касты жрецов, боящихся признаться себе в собственном незнании. Самое страшное случилось позже, когда мимо засидевшихся спорщиков прошёл усталый сторож Василий, глянул на нас потухшим взглядом и тихо шепнул в полумраке коридора: «Опосля дождичка в четверг разберетесь…». Эта горькая, точная мысль пронзила меня острее всех сложных терминов. Его простота обнажила всю тщету нашей «теории». Дорога домой под холодным дождём была долгой, а слова о «болтовне», обрушивавшейся веками на непостижимое, жгли сознание яснее любой научной концепции.