Этапы признания истины
Наблюдая, как в моем госпитале в Ламбарене врачи отвергали новые методы лечения лишь потому, что они казались странными, я остро чувствовал этот парадокс человеческой природы. Помню, как предложил простейшие санитарные нормы — коллеги крутили пальцем у виска. Их аргументы были наполнены вековыми предрассудками, не более. Но когда смертность снизилась втрое, те же скептики первыми поддержали нововведение, будто это их заслуга.
Позже, анализируя труды Коперника и Дарвина, чьи идеи десятилетиями высмеивали, понял: сопротивление истине — не злой умысел, а инстинкт. Ум цепляется за привычное, как ребенок за игрушку. Осмеяние становится щитом против тревоги перемен. Я записал эту мысль в дневнике после истории с вакцинацией: местные племена сначала кричали, что лекарство — колдовство, но когда эпидемия отступила, принесли дары. Путь любой новой мысли — через смех к пониманию. Таков закон человеческого роста.