Здравомыслие можно было бы определить как синтез безумий... Тот, кто хочет сохранить здравомыслие... должен собрать в себе целый парламент всевозможных страхов, из которых каждый признавался бы безумным всеми остальными.

Диалектическая природа здравомыслия как компромисса противоречивых страхов

Парламент страхов: Как родилась парадоксальная мысль Рассела о здравомыслии

У вечернего камина в Британской библиотеке, среди трудов Юма и Канта, Рассел устало потер виски. Острые дебаты в Палате Лордов днем оставили неприятный осадок. Он размышлял о коллективной истерии, охватившей общество после войны, о том, как страх перед коммунизмом вытеснил здравомыслие, порождая новые, столь же нелепые фобии. Но разве его собственный рационализм, стремление к ясности и логике, не был тоже своеобразным безумием в глазах мистически настроенных современников? Вдруг вспомнились тирады знакомого психиатра о пациентах с параноидальными идеями. Каждый их страх был абсурден по отдельности, но вместе, будучи сбалансированы в одном сознании, возможно, создавали некий странный иммунитет? Рассел взял перо.

Он представил ум человека, желающего оставаться «здравомыслящим» в безумном мире. Почтенный буржуа боится революции, анархии, потери статуса — и это страх рациональный, проверяемый. Но тот же человек может иррационально бояться гостей с Юпитера или черных кошек. Третьи считают буржуазные страхи лицемерием, а технофобию — мракобесием. Парадокс в том, подумал Рассел, что именно эта смесь страхов, где каждый элемент кажется соседу безумным, и образует механизм сдержек и противовесов. Ни один страх не может одержать верх, ни одна паника не способна до конца парализовать. Так внутренний «парламент всевозможных страхов», постоянно спорят и опровергая друг друга, и сохраняет хрупкое равновесие здорового разума. Он записал: Здравомыслие можно было бы определить как синтез безумий...