Критика религии как инструмента социального отвлечения
Я стоял в душном подпольном кружке в Женеве в 1905 году, когда Владимир Ильич, разгоряченный спорами о массовых волнениях в России, внезапно ударил кулаком по столу: «Неужто не видите? Церковь для пролетариата — тот же штоф сивухи!» В гробовой тишине он пояснил: крестьянин, заливая водкой голод и усталость, лишь усугубляет нищету. Так и религия — ложное утешение, дурманящее сознание обещаниями рая. Она, словно мутная брага, не даёт разглядеть истинные причины угнетения, направляя ярость обездоленных в молитвы вместо революции. Эти слова врезались мне в память своей грубой, но кристально ясной образностью.
Позже, работая над статьёй «Социализм и религия», Ильич развил эту аналогию: «духовная сивуха» вырастала из теории Маркса об опиуме народа, но сознательно снижала пафос до языка улиц. Выбор народного слова «сивуха» — самого низкопробного, вредного алкоголя — должен был оттолкнуть рабочих от церковного утешения, сделав идею видимой как грязный стакан в руке пьяницы. Этот образ не публиковали из-за резкости, зато он кочевал по нелегальным листовкам — меткий, памятный, переворачивающий привычное представление о вере с ног на голову.