В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство политическое.

Различие между формальным численным большинством и реальным влиянием в политической власти

Как родилось прозрение у камина

Стоя у трещащего камина после бурных дебатов в Национальном собрании, я размышлял о сегодняшнем поражении. Наши оппоненты протолкнули закон, имея меньшинство голосов, но большую сеть влияния. Внезапно ко мне подошел молодой депутат: «Почему мы проиграли при численном перевесе?» Глядя на языки пламени, я вспомнил провинциальные штампы — формальные подсчеты сельских голосов против парижских салонов, где кулуарно решались судьбы законов. «Друг мой, — сказал я, — государству требуются две арифметики: одна считает головы, другая — вес этих голов в игре власти. Пока вы не отделите простое сложение единиц от искусства преобразовывать их в силу, вы будете проигрывать не меньшинству, а его политической алхимии». Так в жарком зареве родилась формула, обнажившая вечную иллюзию прямой демократии.