Нет сомнения, что в квантовой механике имеется значительный элемент истины...Однако я не думаю, что квантовая механика является исходной точкой для поисков [будущей теоретической] основы, точно так же, как нельзя, исходя из термодинамики ... прийти к основам механики.

Ограниченность квантовой механики как фундаментальной теории

Неполнота квантовой истины

Я сидел в своем кабинете в Принстоне, разминая карандаш в нервных пальцах. За окном тускло мерцали огоньки городка, а передо мной лежали расчеты по квантовой запутанности — элегантные, точные, но глубоко тревожащие. Сколько мы спорили с Бором! Квантовая механика работала идеально, предсказывая электронные переходы и спектры с небывалой точностью. Но эта статистическая природа, эта игра вероятностей... Нет, Природа не должна быть азартной игрой! Я чувствовал это как физик: за блестящим формализмом скрывается что-то более фундаментальное, что-то детерминированное и непреложное.

Тогда возникла аналогия: вспомнил свои студенческие годы и термодинамику. Разве она объяснила нам сущность теплоты? Нет — лишь обобщила наблюдения. Лишь когда Больцман вывел её из хаотического движения молекул, мы поняли механизм. Так и здесь: квантовая механика по сути своей эпистемологический инструмент, но не онтологическое основание. Она как карта, а не территория. Поиски должны продолжаться дальше — в глубины единой теории поля, где царят причинность и порядок. Вот почему сегодня я записал эти строки: признавая силу квантов, но отрицая их полноту.