Люди упрямо не соглашаются с самыми здравыми суждениями не по недостатку проницательности, а из-за избытка гордости: они видят, что первые ряды в правом деле разобраны, а последние им не хочется занимать.

Гордость как препятствие к признанию истины

За кулисами салонной мудрости

Я стоял у камина в парижском салоне, наблюдая, как герцог де Ламбер спорит с аббатом дЮбеньи. Ситуация была кристально ясна: аббат предоставил неопровержимые доводы о необходимости городских реформ. Но герцог, покрасневший словно маков цвет, яростно отрицал очевидное. «Он ведь не глупец», – мелькнуло у меня. Тут я заметил: оппоненты герцога уже заняли все выгодные позиции в споре. Маркиз де Витр первым поддержал реформы, за ним – влиятельная графиня де Лафайет. Признать правоту аббата значило встать в конец этой блестящей процессии. Молодому честолюбивому аристократу это было унизительнее, чем защищать абсурд.

Позже анализируя случай, я увидел закономерность. Люди вроде герцога готовы отрицать солнце в полдень лишь бы не повторить чужое «да». Их воображение рисует унижение: «Я всего лишь последний пассажир в повозке правды». Так родилось мое понимание – часто именно гордость, а не глупость, заставляет нас защищать тьму. Истина же остаётся сиротой, пока её первые скамьи не опустеют.