Иные недовольны искусственным только потому, что предпочитают ему противоестественное.
Критика предпочтения противоестественного искусственному
Момент озарения в кафе «Бистро»
Наблюдая за двумя интеллектуалами в парижском кафе, я физически ощутил щемящую иронию человеческих предпочтений. Первый, щеголявший кожаным плащом ручной выделки, яростно клеймил синтетические материалы: «Фу, эта искусственная ткань — преступление против природы!». Спустя час тот же господин восхищался картиной с пятиглавыми кентаврами, восклицая: «Вот истинно гениальное!». Мой ум осенило — я вдруг увидел повсюду этот парадокс: модники, ругающие пластик, но носящие генномодифицированные меха; гурманы, презирающие консерванты, но обожающие блюда с психоделическими грибами. Родилось осознание: за показным отторжением «ненастоящего» часто скрывается тяга к абсурдно-извращённому, нарушающему саму суть миропорядка.
Эта мысль шла со мной месяцами, обрастая примерами из политики и искусства. Я видел, как люди с отвращением отбрасывали вакцины («Слишком лабораторно!»), но охотно верили в чудодейственность змеиного яда; как критики ругали цифровую поэзию, превознося стихи, написанные под воздействием опиума. И искусственное стало мне видеться разумной альтернативой этим изломам — пусть и созданной человеком, но всё же укоренённой в законах реальности. Так родилось моё откровение о вечном человеческом искушении менять одну искусственность на более опасную — лишь бы отрицать разумные компромиссы с миром.