Критерии качества литературы через объективность изображения
Сидел я как-то в лондонском литературном клубе, наблюдая жаркий спор о новом скандальном романе. Критики хвалили его «смелость», а я видел лишь кричащее самолюбование автора: герои говорили неестественными монологами, сюжет топтался на месте, а злодеи откровенно походили на реальных недругов писателя. Всю дорогу домой размышлял — чем возвышенный Диккенс отличается от подобных графоманов? Перебирая в памяти «Холодный дом» с его живыми, противоречивыми образами, внезапно осознал: там персонажи обладают собственной правдой, даже когда ошибаются. Их драмы рождаются из внутренних конфликтов, а не авторских обид. К утру меня осенило: истинный роман подобен зеркалу, направленному на мир и героя. Слабый же — кривое стекло, отражающее лишь сущность того, кто его держит. Так и родилась в блокноте горькая формула: хорошее искусство говорит правду о герое, плохое — всегда признание собственных тайн создателя.