Ироничное противоречие политической риторики
Сидели мы с коллегой-журналистом после пресс-конференции, где новый депутат полчаса отвечал на простой вопрос о дорожном ремонте. Помню, как мой приятель раздражённо стучал карандашом: «Слушая его, я поначалу думал — вот он, эксперт! А потом осознал: он трижды повторил одно клише, обернув его в новые метафоры». Тогда меня осенило: политик — гений упаковки пустоты. Он берёт крохотную зёрнышку смысла, пестует её шаблонными конструкциями о «прогрессе» и «будущем поколении», пока она не раздувается в напыщенную речь, где каждое предложение как блины на масленице — румяное, круглое и... полое внутри.
Позже, наблюдая предвыборные дебаты, я окончательно сформулировал этот парадокс: настоящему мастеру политической демагогии нужно минимальное количество исходного материала. Ему хватит пары статистических цифр или громкого лозунга, чтобы ткань разговора стала невообразимо громоздкой. Секрет не в глубине мысли, а в лёгкости её растягивания подобно жевательной резинке. Способность казаться многословным при скудости идей — вот профессиональный навык, который вызывает одновременно смех и отчаяние у тех, кто распознаёт этот трюк.