Мост уже запланирован, теперь планируют реку.
Абсурдность планирования без учета реальных условий
Как родилась фраза «Мост уже запланирован, теперь планируют реку»
Я сидел на бесконечном совещании по новому инфраструктурному проекту, глядя на схему будущего «моста века». Архитекторы часами спорили о высоте пилонов, чиновники обсуждали бюджеты и сроки, но ни один слайд не показывал реальную реку. Когда взял слово гидролог, пытаясь рассказать о сезонных паводках и подвижном дне, его тут же оборвали: «Геодезические изыскания потом!» Меня коробила эта уверенность, что природу можно «утвердить» распоряжением. Когда же ушлый менеджер торжественно заявил, что для оптимизации потоков предлагается «скорректировать русло реки под потребности моста», я не выдержал.
В наступившей паузе мой сосед шёпотом спросил: «Ну что, мост-то построим?» Глядя на победные лица начальства, рассматривающих схему идеально прямой реки, сарказм вырвался сам собой: «Мост-то? Его ещё год назад запланировали. Теперь, как видишь, реку планируют». Коллеги фыркнули, но нервно. Реплика попала в цель, обнажив безумие ситуации: когда дорогая абстракция становится важнее реального мира, и вместо адаптации к реальности пытаются изогнуть саму реальность под бумажную фантазию — даже если это река под мостом.