Партии разоблачают друг друга, и весьма преуспевают в этом, потому что судят одна о другой по себе.
Взаимные обвинения в политике через призму собственных недостатков
Зеркальные обвинения под сенью Парламента
Парижской осенью 1823 года я наблюдал за дебатами в Бурбонском дворце, где либералы и роялисты яростно обменивались обвинениями. Либералы кричали о казнокрадстве министров, те в ответ разоблачали революционные заговоры. Вдруг мой сосед – острослов Буаст – тихо заметил: «Видите, они мастерски вытаскивают скелеты из чужих шкафов. Почему?» Подмигнув, он пояснил: когда роялисты размышляют о махинациях оппонентов, то мыслят категориями собственных схем с казной. А либералы, обвиняя в экстремизме, подсознательно проецируют радикальные настроения своей фракции. Именно это сходство мышления позволяет так точно находить болевые точки противника.
Неделю спустя, встретив Буаста в кафе «Прокоп», я попросил развернуть мысль. Оказавшись между библиографом и журналистом, философ рассуждал: партии вовсе не изучают оппонента – они разгадывают его будто собственные зашифрованные письма. Этот механизм делает разоблачения безошибочными, но превращает политику в циклический спектакль взаимных проекций, где критикующий бессознательно признается в своих грехах. «Ведь чтобы распознать хитросплетение, – усмехнулся Буаст, – нужно самому владеть веретеном».