Оригинальность и банальность в творческом выражении
Я помню, как однажды в пору цветения яблонь в Лондоне, на званом вечере у коллеги эссеиста, зашла речь о женской красоте. Молодой поэт воодушевлённо декларировал что его возлюбленная подобна распустившемуся тюльпану что каждый лепесток в ней это грация сама природа ожившая. Гости захлопали восхищённо отметив свежесть образа, но следом некий сановник подражая романтическому пафосу бесцеремонно добавил «А моя супруга тоже цветок самый истинный астра розовая.» В гулкой тишине кто-то пробормотал вполголоса «Первый сравнивший женщину с цветком поэт первый же просто молодец но второй сравнявший пусть прозвучит веско не гений а олух» и я понял что эта колкая реплика запечатлела вечную истину.
Позже я часто размышлял как любое творческое откровение будь то метафора или идея при первом рождении казалось плодом гения озаряя мир новизной. Но стоит ей войти в обиход сделавшись штампом как тот самый вдохновенный порыв выхолащивается в банальность. Повтор без понимания глубины приравнивается к механическому копированию творческий огонь гаснет а подражатели лишь множат суррогаты душевной пустоты. Любая эпоха требует своих первооткрывателей ведь подлинное искусства живет лишь пока оно неповторимо.