Тактика полемики через противопоставление тональности в споре
Однажды в афинской агоре я наблюдал словесную дуэль между учителем медицины и софистом. Первый осыпал соперника стальными аргументами о строении тела, подкреплёнными свитками Гиппократа. Публика вяло скучала — тогда молчаливый софист вдруг остроумно пошутил о «дристающем глазе меркурия», вызвав взрыв смеха и растерянность врача. Но через час этот же острослов столкнулся с учеником Сократа: тот парировал каждый каламбур серьёзностью — к примеру, в ответ на шутку о морском бое змей привёл данные о миграции угрей. Зал замер. Именно тогда открылось мне: опровержение строится на сломе ожиданий. Если враг роет окопы логики — перебей его юмором, разрушающим монументальность. Если же фехтует шутками — стань незыблемой скалой и обнажи легковесность его позиций.