Обывательский здравый смысл - плохой судья, когда дело идет о важных переменах.

Ограниченность обывательского мышления при оценке масштабных изменений

Как рождалась истина о слепоте здравого смысла

Париж 1870-го года встретил меня гулким эхом пушечных залпов — империя Наполеона III рушилась под натиском прусской армии. Гуляя по кварталам, я слышал разговоры лавочников и ремесленников: «Да бросьте, нашим войскам хватит недели, чтобы разбить этих немцев!», «Не понимаю, зачем эти реформы — жили же раньше спокойно». Эти фразы резали слух. Вчера на заседании Академии мы обсуждали необходимость фундаментальных изменений в образовании, а сегодня горожане отрицали даже очевидную военную катастрофу. Именно тогда меня осенило: их здравый смысл — смесь успокоительных иллюзий и примитивной логики — оказался слепцом перед лицом исторического перелома.

Позже, анализируя революции 1789 и 1848 годов, я окончательно убедился: обыватель судит о мире через призму сиюминутных выгод и бытовых аналогий. Он отвергает грядущие перемены не из глупости, а потому что его рассудок подобен фонарю, освещающему лишь три шага вперед. Когда же история требует прыжка в темноту — этот фонарь становится врагом прогресса. Так родилась мысль, ставшая предостережением для всех эпох: повседневная рассудительность беспомощна перед лицом великих трансформаций.