Количество ошибок в любом отрывке текста прямо пропорционально числу заимствований из вторичных источников.

Риски заимствования информации из непервоисточников

Моё прозрение у редакторского стола

Работая в академическом журнале, я годами наблюдал тревожную тенденцию: самые запутанные тексты всегда были напичканы цитатами из чужих исследований. Помню одну диссертацию, где автор процитировал дюжину второстепенных работ о Шекспире. Проверяя источники, я обнаружил пирамиду ошибок: переводы с переводов, пересказы без контекста, искаженные факты, которые переходили как испорченный телефон из одной работы в другую. Чем больше появлялось ссылок, тем сильнее расползалась ткань истины. Именно тогда и оформилась мысль: каждое заимствование — словно кольцо ржавой цепи. Оно грозит обрывом смысла. Последняя капля была статья, где три поколения исследователей, не сверяясь с первоисточником, приписали Наполеону несуществующие слова. Так родилось моё правило — простое как маятник человеческой легковерности.