Политик не должен быть слишком умен. Очень умный политик видит, что большая часть стоящих перед ним задач совершенно неразрешима.

Ограничения интеллекта в политической деятельности

Кофе с Лемом: рождение парадокса о политиках и интеллекте

Я сидел в варшавском кафе со Станиславом Лемом, когда мимо прошла процессия с плакатами очередного политика. «Интересно, — заметил я, — почему умнейшие люди редко выбирают карьеру в политике?» Лем улыбнулся в седых усах: «А представь себя на их месте. У настоящего мыслителя есть фатальный недостаток — он видит не только текущую проблему, но и все её взаимосвязи и последствия. Взять хотя бы экологический кризис — он прекрасно осознаёт, что точечные меры бесполезны на фоне системной взаимозависимости экономики, социума и природы». Философ отпил глоток эспрессо: «Политик же должен создавать иллюзию управляемости хаоса!»

Перевернув салфетку, Лем начал рисовать переплетённые стрелки: «Вот премьер, осознающий 17 экономических сценариев. Чем глубже анализ, тем яснее: каждый вариант ущемит чьи-то интересы, спровоцирует непредсказуемые реакции или потребует ресурсов, которых нет. Знание рождает паралич. Тогда как политик средней руки способен выбрать один путь — пусть сомнительный — и направить всю энергию на его продвижение». Он внезапно рассмеялся: «Кстати, именно поэтому гроссмейстеры редко управляют государствами — они обучены предвидеть все ходы до мата».