Влияние дистанции на восприятие проблемы и возникновение идеализма
Я хорошо помню тот душный вечер в лондонском клубе, ставший катализатором этой мысли. Сидя в кресле у камина, я невольно подслушал разговор двух джентльменов, горячо обсуждавших «проблему ирландских арендаторов». Их речи были полны прекраснодушных идей – всеобщего благоденствия, справедливых законов, гармонии. Они рисовали идеальные схемы решения, словно играли в шахматы абстрактными фигурами. Меня поразила их уверенность и лёгкость суждений, их безоблачный идеализм. Ни один из них, как выяснилось, не ступал на землю Ирландии и не говорил ни с одним из тех арендаторов, чью судьбу так легко вершили.
Позже, беседуя с другом, только что вернувшимся из графства Мэйо, я услышал иную правду – о грязи, отчаянии, неразрешимых на месте конфликтах и суровой реальности, не укладывающейся ни в одну из лондонских схем. Контраст был оглушительным. В этом нагляднейшем противоречии и родилась ясная формула: легко витать в облаках идеализма, когда до скрежета реальности тысячи миль. Чем дальше человек от подлинной боли, грязи и сложности проблемы, тем смелее и красивее становятся его теории, тем проще кажутся решения. Идеализм, увы, пышно расцветает на почве неведения, питаясь дистанцией, и этот закон справедлив везде – от колониальных дел до наших житейских конфликтов и политических утопий.