Правительственное решение проблемы обычно хуже самой проблемы.

Критика избыточного государственного вмешательства в экономику

Рождение принципа о парадоксе госвмешательства

Представьте меня наблюдающим послевоенные экономические эксперименты 1950-х. На моих глазах правительственные попытки «исправить» кризисы через контроль цен или зарплат неизменно оборачивались катастрофой. Однажды, изучая последствия введения потолка арендной платы в Нью-Йорке, я увидел сюрреалистичную картину: тысячи квартир стояли пустующими, в то время как семьи ютились в подвалах — все потому, что регулирование сделало содержание домов нерентабельным. Именно тогда меня осенило: чиновники, действуя из лучших побуждений, не в силах учесть миллионы рыночных переменных. Их решения, как бумеранг, лишь умножали страдания тех самых людей, которым пытались помочь.

Спустя годы, анализируя провал госрегулирования в Латинской Америке, я окончательно сформулировал этот парадокс: «Правительственное решение проблемы обычно хуже самой проблемы». За каждым случаем стояла одна ошибка — игнорирование естественных законов экономики. Когда Вашингтон в 1971-м ввел контроль над ценами на бензин, создав на годы астрономические очереди на заправках, это лишь подтвердило: бюрократия не может рассчитать последствий. Рынок же, при всей своей «хаотичности», куда эффективнее решал те же проблемы через конкуренцию и адаптацию — без распоряжений сверху.