Факт - это отвердевшее мнение.

Субъективная природа истины

Как рождаются непреложные истины

Мне часто вспоминается старый университетский семинар, где горячо спорили о природе научных истин. Я наблюдал, как скептик оспаривал устоявшуюся теорию, а профессор терпеливо объяснял: «Сегодняшние ереси – завтрашние аксиомы». Прозрение пришло позже, когда я изучал историю медицины: то, что веками считалось неоспоримым фактом – например, теория четырех телесных жидкостей – когда-то было просто чьим-то предположением, постепенно кристаллизовавшимся в общепринятую норму. Тогда и сформировалась мысль: факты возникают не из пустоты, а из многократного повторения и признания идей.

Во время дискуссии о сложной социальной проблеме я внезапно осознал механизм этого отвердения. Видел, как чье-то частное наблюдение, подхваченное сообществом и прошедшее через горнило критики, становится «очевидным» знанием. Но главное – понял хрупкость этой конструкции: дробятся ли гранитные истины под ударами новых данных? Этот парадокс и заставил меня сформулировать мысль о том, что факты – всего лишь окаменевшие верования, ждущие своего геолога с молотком новых доказательств.