Общее согласие - самое дурное предзнаменование в делах разума.

Критический анализ опасности единодушного согласия в интеллектуальной деятельности

Тени согласия: Как родилось предостережение Бэкона

Помню Лондон начала XVII века: университетские залы гудели от единодушного одобрения Аристотеля, а церковные кафедры провозглашали незыблемые догматы. Я, Фрэнсис Бэкон, наблюдал это жутковатое зрелище – умственный застой, прикрытый маской консенсуса. Тогда стало ясно: «согласие всех» часто не торжество истины, а лень ума. Ведь разве истина рождается из покорного кивка? Нет! Она возникает в спорах, во лбу учёного, рассекающего тьму вековых заблуждений. Единогласие же – словно тихое болото: уютно для тех, кто боится мыслить, но смертельно для ростков открытий. Так родилась мысль: в интеллектуальных трудах общее согласие не маяк, а самое дурное предзнаменование.

Свои «Опыты» я писал, борясь с этой чумой. Подумать только: если целые поколения принимают ложь за правду только потому, что все молчаливо согласились, как далеко уедет колесница разума? Моя «Новая Атлантида» мечтала об обществе, где знание строят не на авторитетах, а на вопросах и проверке. И сегодня, приходя в мир точных наук и дерзких технологий, оглядываюсь на ту фразу с горькой усмешкой: узрите, скольких катастроф избежало бы человечество, научись оно вовремя сомневаться в «общепринятом».