То, что понимают плохо, часто пытаются объяснить с помощью слов, которых не понимают вовсе.

Критика псевдоинтеллектуальности и непонимания

Как Флобер разгадал танец пустых слов

Помню тот душный вечер в руанском кафе, когда я наблюдал за кофе неподвижный как статуя. За соседним столиком трое юных медиков с пылом доказывали что-то о «нейротропных свойствах». Их речь пестрела латинскими терминами, но глаза выдавали растерянность — подобно школьникам, зубрившим урок без понимания. Я вдруг осознал: их наукообразие было щитом, призванным скрыть зияющую пустоту знаний. Каждый мудреный термин лишь углублял тьму непонимания, превращая диалог в комедию претенциозности.

Позже, анализируя этот случай, я связал его с университетскими лекциями полными шелухи риторики и политическими речами рассчитывавшими на слепое доверие. Люди страшились сказать «не знаю» и обволакивали неведение словесной паутиной. Так родилась моя мысль — настоящая ясность не требует брони из заумных фраз, а мудрость говорит просто даже о сложном. Истину же узнаете когда поймёте самое простое объяснение часто правильнее самого витиеватого.