Любая большая организация защищает свои интересы, как может, и против открытой пропаганды не имеет смысла возражать.

Защита интересов организаций через пропаганду и отсутствие эффективного противодействия

За кулисами пропаганды: Как родилась мысль Оруэлла

Работая на Би-би-си во время Второй мировой, я ежедневно сталкивался с механизмом пропаганды изнутри. Наш отдел готовил передачи для Индии и Юго-Восточной Азии, цензура вычеркивала целые абзацы, а дирекция требовала «оптимизировать» факты под интересы Британской империи. Помню, как после правки моего репортажа о голоде в Бенгалии от критики колониальной политики остались лишь общие фразы. Когда я попытался возражать, начальник отдела холодно заметил: «Мы защищаем державу, а не играем в правду». Тогда я осознал, что большие организации — будь то государство, корпорация или партия — действуют как живые организмы: любой ценой сохраняют себя, создавая мощные потоки пропаганды. Противостоять им в открытую бесполезно — это все равно что кричать в ураган.

Позже, писая «1984», я наблюдал то же в Советском Союзе и нацистской Германии. Машины власти генерировали мифы, а попытки спорить с ними лишь маргинализировали несогласных. Так родилась простая истина: спор с открытой пропагандой — сеть для глупцов. Эффективное сопротивление требует иных стратегий, где правда прорастает через под Долгий срок, нежели опровержения снов наяву.