Ссылка на авторитет - не довод.

Критика логической ошибки аргумента к авторитету

Почему я ненавидел апелляции к Аристотелю на амстердамском рынке

Помню тот сырой ноябрьский день у мясной лавки, где разгорячённый торговец кричал в лицо молодому картезианцу: «Аристотель доказал это в Метафизике!» — требуя немедленного согласия с его сомнительной теорией о солёности селёдки. Как сторонник геометрического метода, я видел корень проблемы: люди верили даже абсурдному утверждению, если его прикрывали громким именем. Это напомнило мне церковных догматиков, глушивших любое инакомыслие цитатами из Фомы Аквинского вместо честной полемики.

Позже, составляя «Богословско-политический трактат», я вернулся к этому эпизоду. Мои оппоненты постоянно апеллировали к Платону или Священному Писанию, пытаясь заставить меня принять их доводы без проверки. Так родилось правило: истина должна вытекать из ясных оснований разума, а не из чьих-либо титулов. Пишу эти строки и думаю: если бы человечество усвоило этот принцип сразу, мы избавились бы от многовековых суеверий и войн на пустом месте.